본지는 검찰이 26일 예정된 수사심의위원회를 앞두고 ‘정보 흘리기’(리크·leak)에 나설 것이란 예측 기사를 23일 내보냈습니다. 검찰의 리크와 여기에 터잡은 ‘출처 불명’ 검찰發 단독보도는 사라져야 할 구태(舊態)이기에 위 기사의 예측은 빗나가기를 바랐습니다. 그러나 채 이틀이 지나지 않아 대검 수사심의위원회를 겨냥한 것으로 보이는 리크 의심 기사가 출현했습니다. 24일 한 지상파 방송은 ‘[단독] 삼성증권, 합병용 주가 방어 문자 메시지 확보’라는 제목의 기사를 통해 “2015년 제일모직-삼성물산 합병을 앞두고, 삼성 측이 삼

삼성바이오로직스가 금융위원회 산하 증권선물위원회의 문서제출 지연에 유감을 표시하면서, 빠른 재판 진행을 위해서라도 분식회계 의결의 근거가 된 증선위 보관 외부감사 자료의 조속한 제출이 필요하다고 강조했다. 삼성바이오는 증선위 분식회계 의결의 오류를 규명하기 위한 준비서면을 다음 기일 전까지 작성해 법정에 제출하겠다고 밝혔다.서울행정법원 행정3부(박성규 부장판사)는 24일 오전 삼성바이오로직스가 증권선물위원회를 상대로 낸 시정요구 등 취소청구 소송 5차 변론기일을 열었다.재판 시작과 함께 삼바 측은 재판부로부터 문서제출명령을 받고도

서울중앙지검 경제범죄수사부(부장검사 이복현)가 청구한 이재용 삼성전자 부회장 등 삼성 전현직 경영진 3명에 대한 구속영장을 법원이 전부 기각하면서 이 부회장 변호인단이 낸 ‘검찰수사심의위원회 소집 요청’ 결과에 관심이 쏠린다.서울중앙지검 시민위원장은 위 소집 요청의 첫 단계로 시민위원회 위원 중 무작위로 15명을 추점해 부의위원회 구성을 마쳤다. 중앙지검 부의위원회는 11일 열릴 예정이다. 부의위원회가 “수사심의위를 소집할 필요가 있다”는 결론을 내면, 윤석열 검찰총장은 그 뜻에 따라 검찰수사심의위를 소집해야 한다. 이 부회장 변호

“검찰 가족 여러분, 법집행 업무에 임하는 여러분에게 더 본질적인 자세와 인식의 전환에 관해 꼭 당부할 말씀이 있습니다. (중략) 수사를 개시할 공익적 필요가 있는지,기본권 침해의 수인(修忍) 한계는 어디까지인지,어느 지점에서 수사를 멈춰야 하는지헌법 정신에 비추어 깊이 고민해야 합니다.법절차에 따른 수사라고 하여국민의 자유와 권리가무제한으로 희생되어야 하는 것은 아닙니다.헌법에 따른 비례와 균형을 찾아야 합니다.”- 지난해 7월25일, 윤석열 검찰총장 취임사 중 일부. 이재용 삼성전자 부회장 변호인단이 ‘삼성 경영권 승계 의혹’

이재용 삼성전자 부회장 등에 대한 검찰의 영장청구 다음날인 5일부터 '검찰 수사팀發 리크(leak)기사'가 쏟아지고 있습니다. 이들 기사는 대부분 검찰 취재원의 발언을 그대로 인용하는 수준에 그치고 있습니다. 제기된 의혹의 실체를 규명하기 위한 ‘팩트파인딩’은 고사하고 취재원 주장의 진위 파악도 부족한 상태에서 기사가 양산되는 경향이 있습니다. 흥미로운 사실은 이들 기사가 전하는 내용 대부분이 3년 전 끝난 이 부회장 뇌물 등 혐의 1심 공판 과정에서 이미 걸러졌다는 점입니다.본지는 올해 2월 3일 검찰이 말하는 '시세조종' 혐의의

‘삼성바이오로직스 분식회계 의혹’ 및 ‘제일모직-삼성물산 합병비율 부당 산정 의혹’ 검찰 수사가 만 5년을 넘긴 가운데, ‘삼성 수사’의 적정성 당부 판단이 새로운 변수로 떠올랐다.서울중앙지검은 이재용 삼성전자 부회장 변호인이 검찰수사심의위원회 소집 신청서를 제출했다고 3일 밝혔다. 신청서 접수는 2일 오후 이뤄진 것으로 알려졌다.검찰수사심의위원회는 문무일 전 검찰총장 재임 시절인 2017년 12월, 제도운영 근거가 되는 지침이 제정되면서 윤곽을 드러냈다. 위원회는 이듬해인 2018년 1월 2일부터 운영을 시작했다.위원회 심의 대상

'삼성바이오로직스가 4조5000억원 규모 분식회계를 했다’는 금융위원회 산하 증권선물위원회 의결의 당부 판단을 다투는 서울행정법원 재판이, 내달 말 열리는 변론기일을 계기로 흐름이 바뀔 전망이다.13일 오전 서울행정법원 행정3부(유환우 부장판사·사법연수원 30기)는 삼성바이오가 증선위를 상대로 낸 ‘시정요구 등 취소청구’ 4차 변론기일을 열고, 차회 기일을 다음달 24일로 정했다. 이날 속행된 변론에 앞서 피고(증선위) 측 변호인단은 준비서면을, 안진·삼정회계법인은 각각 원고(삼성바이오) 측이 요청한 서증을 재판부에 제출했다.원고

‘특수관계인은 누구에게든지 제1항 또는 제3항에 해당하는 행위를 하도록 지시하거나 해당 행위에 관여하여서는 아니 된다.’- 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제23조의2 4항.이른바 대기업집단(공시대상기업집단) 소속 계열사와 총수 일가 사이 부당거래를 금지하기 위해 신설된 공정거래법 관련 조항이, 헌법상 죄형법정주의 파생 원칙인 명확성의 원칙에 반한다는 지적이 제기됐다.해당 조항은 공정거래법 23조의2 4항이다. 23조의2는 '특수관계인에 대한 부당한 이익제공 금지'를 목적으로 도입됐으며, 같은 조 4항은 2013년 8월 법률 개정

16일 오후 서울고법 형사2부 심리로 열린 '삼성바이오 증거인멸 의혹' 사건 항소심 2차 공판에서, '분식회계 처벌조항의 위헌성'이 새로운 쟁점으로 떠올랐다.분식회계 행위를 처벌하는 근거법 중 하나인 '주식회사의 외부감사 등에 관한 법률' 중 관련 조항(구 외감법 13조)이 죄형법정주에 반하는 것은 물론 헌법상 위임입법의 법리와 상충돼 위법하다는 것이다. 변호인단은 항소이유를 설명하면서 이런 내용을 담은 학계 논문을 인용, 사건을 원점에서 다시 살펴야 한다는 취지의 논리를 폈다.형법상 증거인멸죄는 '타인의 형사사건'을 본죄로 할 때

삼성바이오 분식회계 의혹 수사를 위해 구성된 검찰 전담 수사팀이 18일 김종중 전 삼성 미래전략실 전략팀장(사장)을 다시 불러들였습니다. 올해 들어서만 여섯 번째입니다.김 전 사장을 비롯해 최지성 전 부회장, 장충기 전 사장 등 삼성 전현직 임원 6명은 올해 1월7일부터 이달 18일까지 17차례에 걸쳐 소환조사를 받았습니다. 나흘에 한 번 꼴입니다. 검찰 출신 변호사조차 “지나치다”라고 말할 만큼 수사팀은 삼성 전현직 임원에 대한 조사 강도를 높이고 있습니다.특정 피의자에 대한 반복 소환이 거듭되면서 “피의자 인권 보호를 위해 밤샘

25일 정기 주주총회를 앞둔 ㈜한화가 최고재무책임자(CFO)를 신규 사내이사로 선임하는 등 이사회 내 ‘리스크 관리 전문가’ 비중을 크게 확대하면서 그 배경에 대한 관심이 높아지고 있다.한화는 지난달 ‘주주총회 소집 결의’ 공시를 통해 정기 주총 주요 안건을 공개했다. 이 가운데 등기 임원 선임의 건을 보면 올해 신규 이사는 사내 1명, 사외 2명이다.신규 사내이사 후보자는 서광명 한화 재경본부장(CFO·전무)이다. 63년생으로 고려대 경영학과를 나왔으며 회사 금융팀장, 금융실장을 지낸 재무통이다. 자금조달 및 운용에 있어 그룹 내

“재판장의 결정은 ‘양형 사유 중 특검이 제시한 加重要素는 의도적으로 외면하고, 減輕要素에 해당되지도 않는 삼성그룹 준법감시위원회의 설치·운영과 실효성 여부에 대해서만 양형심리를 진행하여... (중략) 집행유예를 선고하겠다’는 예단을 분명하게 드러낸 것입니다.”24일 늦은 오후 이재용 삼성전자 부회장 파기심 공소 유지를 맡은 박영수 특검은 이 사건 재판장인 정준영 부장판사(서울고법 형사 1부)에 대한 기피신청을 내면서, 그 이유를 위와 같이 밝혔습니다.A4용지 약 두 페이지 분량의 기피신청 사유를 살피면 특검의 논거는 크게 두 가지

흐릿한 화면 속에 스산한 느낌을 주는 음향. 기업 총수 이름을 의도적으로 드러낸 제보자의 목소리화면에 뜨는 같은 내용의 자막. 다음 컷, 하얀 액체를 담은 앰플이 링거를 통해 흐르는 장면이 화면을 가득 채우고, 이어서 프로포폴 앰플을 배경으로 누구나 알만한 기업 총수의 상반신이 떠오릅니다. 13일 전파를 탄 뉴스타파의 '이재용 삼성전자 부회장 프로포폴 상습 투약 의혹' 보도 영상은 이렇게 시청자의 눈길을 잡아끌었습니다. 영상을 보면 제작진의 의도가 고스란히 드러납니다. 영상에 사용된 음향과 편집 기술은 '이 부회장 프로포폭 투약 의

‘조현준 회장은 회삿돈을 횡령해 사익을 추구하는 등 이사로서의 자격을 상실했다고 볼 수 있음. (중략) 효성 정기주주총회에서 조현준 회장의 연임 안건이 상정되면 안 될 것이며...(후략).’‘효성은 (중략) [이사가 회사에 관한 배임·횡령죄로 금고 이상 형의 선고가 확정된 때에는 즉시 이사직을 상실한다]는 내용으로 정관을 변경해야 함.’위 주장은 올해 1월29일 이른바 노동·시민단체들이 효성그룹의 자발적 지배구조 개선을 촉구하며 개최한 기자회견문 가운데 일부입니다.3월 주주총회 시즌을 앞두고 노동·시민단체들이 특정 기업을 상대로 총

‘총수 법정구속’으로 갈무리된 이중근(79) 부영 회장 형사 항소심 판결 여진(餘震)이 계속되고 있다. 지난달 22일 서울고등법원 형사1부(정준영 부장판사)는 특정경제범죄가중처벌법 위반(횡령 및 배임) 등 혐의로 기소된 이 부회장에게 징역 2년6월, 벌금 1억원을 각각 선고했다. 이 부회장은 항소심 재판부가 보석 허가를 취소함에 따라 판결 직후 법정구속됐다.재계는 1심이 ‘피고인 방어권 보장’을 위해 불구속 재판을 유지한 사실을 예로 들면서, 항소심 재판부가 특별한 사정 변경 없이 이 회장의 보석(保釋)을 취소한 배경에 의문을 나타

[편집자주]박근혜 전 대통령에게 뇌물을 제공한 혐의 등으로 기소된 이재용 삼성전자 부회장 파기환송심 4차 공판이 거센 후폭풍을 몰고 왔습니다.재판부(서울고법 형사1부, 정준영 부장판사)는 17일, 변호인단이 설명한 ‘삼성 준법감시위원회 설립 및 운영계획안’ 내용을 검토한 뒤, 위원회가 본래 목적에 맞춰 정상적으로 작동되는지 여부를 검증하기 위해 전문심리위원제 도입을 결정했습니다.재판부는 특검과 검찰이 제출한 삼성바이오 분식회계 의혹 관련 수사기록의 증거채택도 기각했습니다.이 사건은 파기환송심입니다. 대법원 상고심이 판시한 파기 취지

[편집자주]박근혜 전 대통령에게 뇌물을 제공한 혐의 등으로 기소된 이재용 삼성전자 부회장 파기환송심 4차 공판이 거센 후폭풍을 몰고 왔습니다.재판부(서울고법 형사1부, 정준영 부장판사)는 17일, 변호인단이 설명한 ‘삼성 준법감시위원회 설립 및 운영계획안’ 내용을 검토한 뒤, 위원회가 본래 목적에 맞춰 정상적으로 작동되는지 여부를 검증하기 위해 전문심리위원제 도입을 결정했습니다.재판부는 특검과 검찰이 제출한 삼성바이오 분식회계 의혹 관련 수사기록의 증거채택도 기각했습니다.이 사건은 파기환송심입니다. 대법원 상고심이 판시한 파기 취지

“삼성이 문을 열었다는 사실 자체가 변화를 향한 긍정적 신호라고 여겼다. 진위에 대해 많은 의구심이 있는 것도 사실이나 삼성이 풀어야 할 과제이며, 동시에 우리 위원회의 몫이기도 하다.”-삼성준법감시위원장 내정자, 김지형 전 대법관.9일 오전 서울 서대문 법무법인 지평 회의실에서 열린 김지형(사법연수원 11기) 전 대법관 기자간담회 화두는 ‘회복적(치유적) 정의’였다.이날 기자간담회는 삼성(그룹) 준법감시위원회 위원장으로 내정된 김 전 대법관이 입장을 발표하고, 기자들의 질의에 답하는 형식으로 진행됐다.‘삼성 준법감시위원회’는 이재

이재용 삼성전자 부회장 뇌물 등 혐의 파기환송심 3차 공판이 하루 앞으로 다가오면서 검찰이 신청한 ‘양형 증거’가 재판부 심증에 어떤 영향을 미칠지 관심이 쏠리고 있다.이 부회장 파기심은 지금까지 두 번 열렸다. 10월 25일 첫 기일에서 재판부(서울고법 형사1부, 재판장 정준영 부장판사)는 이 사건 공판을 유무죄 및 양형 심리 기일로 각각 구분해 진행키로 결정했다. 지난달 22일 열린 2차 공판에서는 주요 혐의에 대한 법리 공방이 벌어졌다. 박영수 특검과 검찰은 이 사건 1심 재판부가 무죄로 판단한 부분까지 모두 재심리해야 한다며