1일 오후 서울중앙지검 경제범죄수사부(부장검사 이복현·사볍연수원 32기)는 3년 넘게 끌어온 이재용 삼성전자 부회장 등 삼성 전현직 임원들에 대한 '자본시장법·외부감사법 위반 의혹' 사건 수사 결과를 발표했다. 결과는 이 부회장 등 삼성 전현직 임직원 11명에 대한 불구속 기소. 지난달 말부터 검찰 주변에서 흘러나온 예상대로 수사팀은 ‘기소 강행’을 선택했다.올해 6월26일 외부전문가로 구성된 대검찰청 수사심의위원회가 이재용 부회장에 대한 수사중단 및 불기소를 의결한 지 두달이 넘어 ‘기소’ 결론을 낸 검찰은 20페이지가 넘는 보도

“검사가 확보한 문건을 보여주면서 ‘삼성이 조직적으로 시세조종을 한 혐의가 다 드러났다’고 말했습니다. 그러나 이재용 부회장이 범행을 지시했거나 적어도 그 내용을 보고받은 것으로 보는 근거를 묻는 제 질문에는 어떤 증거도 제시하지 못했습니다.” ‘삼성 경영권 불법승계 의혹’을 수사 중인 서울중앙지검 경제범죄수사부(부장검사 이복현·사법연수원 32기)가, 검찰의 삼성 수사에 비판적 입장을 취한 법학, 경영학, 회계학 전문가들을 불러 7~8시간에 달하는 장시간 면담을 실시하고 조서까지 작성한 사실이 취재결과 확인됐다.검찰의 ‘외부 전문가

“설마 그런 일이 있으려구요. 기자님이 잘못 아신 거 아닌가요?”염색하지 않은 반백의 머리를 단정하게 빗어넘긴 전직 검사장 출신 칼잡이는 테이블을 마주하고 앉은 기자를 믿을 수 없다는 눈빛으로 쳐다보며 이렇게 말했습니다.현역 시절 검찰총장 하마평이 있을 때마다 이름이 올라가던 그는 지방검찰청 검사장을 끝으로 오랜 공직생활을 끝냈습니다. 그는 사법연수원 동기 중 검찰 내 진급이 가장 빠른 한 명이었습니다. 같은 청에 근무하던 말석 검사의 추문이 없었다면 역대 검찰총장 연혁표에서 그의 사진과 이름을 볼 수 있었을지도 모를 일입니다. 식

변호인 : (오라관광과 APD 사이) 브랜드 사용 수수료율 협상 과정에 이해욱 피고인이 관여한 사실이 있나요?공정위 조사관 A : 직접 관여한 사실은 없습니다. 20일 오후 서울중앙지법 형사5단독(김준혁 판사) 심리로 열린 이해욱 대림 회장에 대한 공정거래법 위반 혐의 1차 공판에서, 증인으로 출석한 공정거래위원회 조사관이 ‘계열사간 호텔 브랜드 수수료율 결정 과정에 이 회장이 직접 관여한 사실은 없다’고 진술했다. 검찰이 이 회장에게 적용한 법조항은 공정거래법 제23조의2 제4항 '총수 사익편취 금지'이다. 동항 구성요성이 충족되

‘삼성 경영권 부당 승계 의혹’을 수사 중인 검찰이 이재용 삼성전자 부회장에 대한 처분을 ‘기소유예’로 마무리할 수 있다는 관측이 검찰 안팎에서 제기됐다.6일 검찰 내부 사정에 밝은 관계자는 이 부회장 사건 수사팀인 서울중앙지검 경제범죄수사부(이복현 부장검사·사법연수원 29기)가 법학, 회계학 전공 교수들과 검찰, 법원 출신 변호사 등 외부 전문가에게 이 사건 기소 여부에 대한 의견을 구한 결과, 일부 전문가들이 ‘절충안’으로 기소유예 의견을 제시한 것으로 안다고 밝혔다.앞서 수사팀은 지난달 말부터 지금까지 외부 전문가들에게 전자메

최근 두 달 사이 서울 서초동 법조계에서 가장 ‘핫’한 이슈는 두 가지입니다. 하나는 현직 검사장과 지상파 및 종합편성채널 전·현직 기자가 연루된 ‘檢·言유착’ 의혹이며 다른 하나는 이재용 삼성전자 부회장 기소 여부입니다. 검언유착 의혹과 이 부회장 사건은 쟁점이나 진행 과정이 사뭇 다르지만 공통점이 하나 있습니다. 대검찰청 수사심의위원회를 통해 수사의 적절성, 기소의 타당성을 검증받았거나 받을 예정이란 사실이 그것입니다.먼저 대검 수심위는 지난달 26일 회의를 열고, 이 부회장에 대한 수사 중단과 불기소를 의결했습니다. 표결에 참

“인권과 정의, 절차의 공정을 강조한 현 정부 검찰이 수사·기소의 정당성을 시민전문가들로부터 심판받겠다며 스스로 만든 제도가 수사심의위원회입니다. 검찰은 앞선 8번의 수심위 의결을 전적으로 수용했습니다. 검찰이 이제 와서 위원들의 전문성 부족이나 위원 선정 과정에서의 ‘깜깜이’ 등을 이유를 불복을 결정한다면, 심각한 자기 모순에 빠지게 될 것입니다.” -수도권 사립대 법학전문대학원 A교수. 이재용 삼성전자 부회장 등 삼성 전현직 경영진에 대한 수사 중단 및 불기소를 의결한 대검 수사심의위원회(수심위) 의결이 나온지 약 2주가 흐르면

26일 대검찰청 수사심의위원회(수심위)가 이재용 삼성전자 부회장에 대한 수사 중단과 불기소를 권고한 직후부터, 범여권 정치인과 일부 親검찰 매체를 중심으로 ‘의결에 불복해 기소를 해야 한다’는 목소리가 나오고 있습니다. 이들은 “검찰의 삼성 수사에 비판적 견해를 지닌 특정 교수가 논의를 주도했다”며 위원들의 비전문성과 불공정한 심의절차를 불복의 근거로 들고 있습니다.그러나 취재 결과 당시 논의는 특정 개인이 아닌 8명의 현역 법조인이 주도했으며, 이들 가운데는 대한변협 부회장, 한국공법(公法)학회 부회장 등을 역임한 전

본지는 검찰이 26일 예정된 수사심의위원회를 앞두고 ‘정보 흘리기’(리크·leak)에 나설 것이란 예측 기사를 23일 내보냈습니다. 검찰의 리크와 여기에 터잡은 ‘출처 불명’ 검찰發 단독보도는 사라져야 할 구태(舊態)이기에 위 기사의 예측은 빗나가기를 바랐습니다. 그러나 채 이틀이 지나지 않아 대검 수사심의위원회를 겨냥한 것으로 보이는 리크 의심 기사가 출현했습니다. 24일 한 지상파 방송은 ‘[단독] 삼성증권, 합병용 주가 방어 문자 메시지 확보’라는 제목의 기사를 통해 “2015년 제일모직-삼성물산 합병을 앞두고, 삼성 측이 삼

삼성바이오로직스가 금융위원회 산하 증권선물위원회의 문서제출 지연에 유감을 표시하면서, 빠른 재판 진행을 위해서라도 분식회계 의결의 근거가 된 증선위 보관 외부감사 자료의 조속한 제출이 필요하다고 강조했다. 삼성바이오는 증선위 분식회계 의결의 오류를 규명하기 위한 준비서면을 다음 기일 전까지 작성해 법정에 제출하겠다고 밝혔다.서울행정법원 행정3부(박성규 부장판사)는 24일 오전 삼성바이오로직스가 증권선물위원회를 상대로 낸 시정요구 등 취소청구 소송 5차 변론기일을 열었다.재판 시작과 함께 삼바 측은 재판부로부터 문서제출명령을 받고도

서울중앙지검 경제범죄수사부(부장검사 이복현)가 청구한 이재용 삼성전자 부회장 등 삼성 전현직 경영진 3명에 대한 구속영장을 법원이 전부 기각하면서 이 부회장 변호인단이 낸 ‘검찰수사심의위원회 소집 요청’ 결과에 관심이 쏠린다.서울중앙지검 시민위원장은 위 소집 요청의 첫 단계로 시민위원회 위원 중 무작위로 15명을 추점해 부의위원회 구성을 마쳤다. 중앙지검 부의위원회는 11일 열릴 예정이다. 부의위원회가 “수사심의위를 소집할 필요가 있다”는 결론을 내면, 윤석열 검찰총장은 그 뜻에 따라 검찰수사심의위를 소집해야 한다. 이 부회장 변호

“검찰 가족 여러분, 법집행 업무에 임하는 여러분에게 더 본질적인 자세와 인식의 전환에 관해 꼭 당부할 말씀이 있습니다. (중략) 수사를 개시할 공익적 필요가 있는지,기본권 침해의 수인(修忍) 한계는 어디까지인지,어느 지점에서 수사를 멈춰야 하는지헌법 정신에 비추어 깊이 고민해야 합니다.법절차에 따른 수사라고 하여국민의 자유와 권리가무제한으로 희생되어야 하는 것은 아닙니다.헌법에 따른 비례와 균형을 찾아야 합니다.”- 지난해 7월25일, 윤석열 검찰총장 취임사 중 일부. 이재용 삼성전자 부회장 변호인단이 ‘삼성 경영권 승계 의혹’

이재용 삼성전자 부회장 등에 대한 검찰의 영장청구 다음날인 5일부터 '검찰 수사팀發 리크(leak)기사'가 쏟아지고 있습니다. 이들 기사는 대부분 검찰 취재원의 발언을 그대로 인용하는 수준에 그치고 있습니다. 제기된 의혹의 실체를 규명하기 위한 ‘팩트파인딩’은 고사하고 취재원 주장의 진위 파악도 부족한 상태에서 기사가 양산되는 경향이 있습니다. 흥미로운 사실은 이들 기사가 전하는 내용 대부분이 3년 전 끝난 이 부회장 뇌물 등 혐의 1심 공판 과정에서 이미 걸러졌다는 점입니다.본지는 올해 2월 3일 검찰이 말하는 '시세조종' 혐의의

‘삼성바이오로직스 분식회계 의혹’ 및 ‘제일모직-삼성물산 합병비율 부당 산정 의혹’ 검찰 수사가 만 5년을 넘긴 가운데, ‘삼성 수사’의 적정성 당부 판단이 새로운 변수로 떠올랐다.서울중앙지검은 이재용 삼성전자 부회장 변호인이 검찰수사심의위원회 소집 신청서를 제출했다고 3일 밝혔다. 신청서 접수는 2일 오후 이뤄진 것으로 알려졌다.검찰수사심의위원회는 문무일 전 검찰총장 재임 시절인 2017년 12월, 제도운영 근거가 되는 지침이 제정되면서 윤곽을 드러냈다. 위원회는 이듬해인 2018년 1월 2일부터 운영을 시작했다.위원회 심의 대상

'삼성바이오로직스가 4조5000억원 규모 분식회계를 했다’는 금융위원회 산하 증권선물위원회 의결의 당부 판단을 다투는 서울행정법원 재판이, 내달 말 열리는 변론기일을 계기로 흐름이 바뀔 전망이다.13일 오전 서울행정법원 행정3부(유환우 부장판사·사법연수원 30기)는 삼성바이오가 증선위를 상대로 낸 ‘시정요구 등 취소청구’ 4차 변론기일을 열고, 차회 기일을 다음달 24일로 정했다. 이날 속행된 변론에 앞서 피고(증선위) 측 변호인단은 준비서면을, 안진·삼정회계법인은 각각 원고(삼성바이오) 측이 요청한 서증을 재판부에 제출했다.원고

‘특수관계인은 누구에게든지 제1항 또는 제3항에 해당하는 행위를 하도록 지시하거나 해당 행위에 관여하여서는 아니 된다.’- 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제23조의2 4항.이른바 대기업집단(공시대상기업집단) 소속 계열사와 총수 일가 사이 부당거래를 금지하기 위해 신설된 공정거래법 관련 조항이, 헌법상 죄형법정주의 파생 원칙인 명확성의 원칙에 반한다는 지적이 제기됐다.해당 조항은 공정거래법 23조의2 4항이다. 23조의2는 '특수관계인에 대한 부당한 이익제공 금지'를 목적으로 도입됐으며, 같은 조 4항은 2013년 8월 법률 개정

16일 오후 서울고법 형사2부 심리로 열린 '삼성바이오 증거인멸 의혹' 사건 항소심 2차 공판에서, '분식회계 처벌조항의 위헌성'이 새로운 쟁점으로 떠올랐다.분식회계 행위를 처벌하는 근거법 중 하나인 '주식회사의 외부감사 등에 관한 법률' 중 관련 조항(구 외감법 13조)이 죄형법정주에 반하는 것은 물론 헌법상 위임입법의 법리와 상충돼 위법하다는 것이다. 변호인단은 항소이유를 설명하면서 이런 내용을 담은 학계 논문을 인용, 사건을 원점에서 다시 살펴야 한다는 취지의 논리를 폈다.형법상 증거인멸죄는 '타인의 형사사건'을 본죄로 할 때

삼성바이오 분식회계 의혹 수사를 위해 구성된 검찰 전담 수사팀이 18일 김종중 전 삼성 미래전략실 전략팀장(사장)을 다시 불러들였습니다. 올해 들어서만 여섯 번째입니다.김 전 사장을 비롯해 최지성 전 부회장, 장충기 전 사장 등 삼성 전현직 임원 6명은 올해 1월7일부터 이달 18일까지 17차례에 걸쳐 소환조사를 받았습니다. 나흘에 한 번 꼴입니다. 검찰 출신 변호사조차 “지나치다”라고 말할 만큼 수사팀은 삼성 전현직 임원에 대한 조사 강도를 높이고 있습니다.특정 피의자에 대한 반복 소환이 거듭되면서 “피의자 인권 보호를 위해 밤샘

25일 정기 주주총회를 앞둔 ㈜한화가 최고재무책임자(CFO)를 신규 사내이사로 선임하는 등 이사회 내 ‘리스크 관리 전문가’ 비중을 크게 확대하면서 그 배경에 대한 관심이 높아지고 있다.한화는 지난달 ‘주주총회 소집 결의’ 공시를 통해 정기 주총 주요 안건을 공개했다. 이 가운데 등기 임원 선임의 건을 보면 올해 신규 이사는 사내 1명, 사외 2명이다.신규 사내이사 후보자는 서광명 한화 재경본부장(CFO·전무)이다. 63년생으로 고려대 경영학과를 나왔으며 회사 금융팀장, 금융실장을 지낸 재무통이다. 자금조달 및 운용에 있어 그룹 내