“SK이노베이션에 대한 미국 ITC의 패소 결정에 대통령이 거부권을 행사할 가능성은 극히 낮다고 보는 것이 일반적입니다. 그러나 어디까지나 일반론입니다. 대통령 거부권은 언제나 예외적인 상황에서 나왔습니다. 코로나라는 한 번도 겪어 보지 못한 재난 속에서 경제 회복에 모든 것을 걸아야 하는 바이든 대통령이 처한 상황은 분명 예외적입니다. 대통령 거부권 행사 가능성을 희박하다고만 볼 수 없는 이유입니다. LG입장에서도 지금 합의를 하지 않으면 이번에는 자신들이 수입금지 명령의 당사자가 될 수 있다는 사실을 인지해야 합니다.”SK이노베

2011년 12일 ‘안전성 강화 분리막’(SRS, Safety Reinforced Separator) 특허 침해 논란으로 촉발된 LG에노지솔루션(옛 LG화학)과 SK이노베이션 사이의 전기차용 2차전지(배터리) 분쟁이 중요한 변곡점을 맞았다. 현지시간으로 지난달 31일 미국 국제무역위원회(USITC)는 LG엔솔이 SK이노를 상대로 제기한 ‘배터리 분리막 등에 대한 특허 침해 사건’ 예비판정(Initial determination)을 통해, “SK이노는 LG엔솔의 특허를 침해하지 않았다”고 판단했다.☞ 관련기사 : "LG엔솔 '분리막

이재용 삼성전자 부회장 등 삼성 전현직 경영진 11명을 피고로 하는 '삼성물산 부당 합병 및 삼바 회계 의혹' 사건 공판이 지난해 10월 이후 5개월여 만에 재개됐다. 두 번째 공판준비기일이었음에도 불구하고, 검찰과 변호인단이 날선 신경전을 벌이면서, 오후 2시부터 저녁 8시까지 약 6시간 동안 ‘마라톤 공방’이 이어졌다. 검찰은 이 부회장의 경영권 승계 연결고리로, 삼성물산-제일모직 합병과 삼성바이오로직스 분식회계 의혹 등을 거론했지만, 17년 열린 국정농단 사건 당시 주장을 사실상 되풀이 하는데 그쳤다. 이날도 검찰은 다양한 정

11일 늦은 오후 이재용 삼성전자 부회장 측이 낸, ‘프로포폴 투약 의혹 검찰 수사에 대한 수사심위위원회 개최 신청’이 서울중앙지검 부의(附議)위원회 심의를 통과했다. 중앙지검 시민위가 이 부회장 측 신청을 받아들여 대검찰청 수심위 부의를 결정했다는 사실은, 이 사건 검찰 수사의 정당성 및 적절성에 대한 검증 필요성을 시민위원들이 인정했다는 의미이다.대검 수심위가 개최되면 검찰 수사는 새 국면을 맞는다. 수사 자체의 적절성과 정당성이 심판대에 오르기 때문이다. 검찰이 직접 수심위 소집을 신청하는 경우도 있지만 이 사건 신청자는 수사

[편집자 주] “재판은 법관 인격의 발현인데, 이번 선고는 뜻밖입니다. 피고인에게 희망 고문을 한 것이나 다름이 없습니다.”지난 18일 오후 2시 30분, 이재용 삼성전자 부회장 파기심 사건을 심리한 재판부(서울고법 형사1부, 재판장 정준영 부장판사·주심 강상욱 부장판사)가 이 부회장 등 이 사건 주요 피고인들에게 징역 2년6월의 실형을 선고한 직후, 변호사들과 법학교수 등이 가입한 스마트폰 메신저그룹에서는 “놀랍다”는 반응이 쏟아져 나왔습니다. 법조인들은 대부분 “예상 밖의 판결”이라며, 실형 선고의 원인과 배경을 추론하는 다양한

‘단기적 위법행위의 필터링 실패가 준법감시 체제의 흠결이나 무용론 또는 무가치론으로 바로 이어지는 것은 합리적인 사고가 아니라고 본다.’기업 컴플라이언스(준법감시) 연구 최고 권위자로 손꼽히는 박세화 충남대 법학전문대학원 교수는 13일 에 보낸 기고문을 통해, 삼성 준법감시위원회를 둘러싼 성급한 무용론에 우려를 나타냈다.상사법학계는 박 교수를 ‘현재 개별 기업들이 채택하거나 시행 중인 다양한 컴플라이언스 제도를 직접 고안안 설계자’로 평가한다. 그만큼 학계에서 박 교수가 차지하는 위상은 상당히 높다.이재용 삼성전자 부회장

LG에너지솔루션(분사 전 LG화학)과 SK이노베이션의 ‘전기차 배터리(리튬이온전지) 영업비밀 침해 의혹 사건’을 심리 중인 미국 국제무역위원회(ITC)가 지난해 12월10일로 예정된 최종 결정을 다음달 10일로 다시 연기한 가운데, SK의 패소를 결정한 '예비판정'이 바뀔 수도 있다는 분석이 국내 전문가들 사이에서 나왔다.증거조사절차에서 엘지가 유리한 위치에 올라선 것은 맞지만, 이 사건 최종 결정이 미국 내 자동차 산업과 지역경제에 미칠 '파급효과'를 고려할 때 그 피해를 최소화하는 내용으로 결정이 변경될 수 있다는 것이다. 취재

공정거래법상 총수 사익편취 혐의 등으로 기소된 이해욱 대림 회장 공판에서, 검찰이 '페이퍼컴퍼니'로 의심한 법인 APD(Asia Plus Development)의 실체가 드러났다. 심리 결과 동 법인의 주요 인력은 검찰의 의심과 달리 국내외 최상위 기업에서 업력을 인정받은 엘리트 호텔리어들로 구성돼 있음이 확인됐다. 검찰의 이 사건 기소는 'APD는 총수 사익편취를 위한 페이퍼컴퍼니에 불과하다'는 전제에서 출발했다. APD가 정상급 호텔리어로 구성된 전문기업이라는 점이 법정 심리를 통해 확인되면서 검찰의 기소 정당성에 대한 의문은

이재용 부회장 파기환송심 사건을 심리 중인 재판부가 이 사건 결심공판을 예정대로 이달 30일 속행하겠다고 밝혔다. 공소유지를 맡고 있는 박영수 특검과 변호인단의 최종 프리젠테이션, 이 부회장 등 이 사건 피고인들의 최후진술 역시 이날 이뤄질 전망이다. 재판부가 공판 일정을 연기하지 않겠다는 뜻을 분명히 함에 따라 이 사건 선고는 법관 인사 시점인 새해 2월 중순 이전에 나올 것으로 보인다.서울고법 형사1부(재판장 정준영 부장판사)는 21일 오후 이 법원 서관 312호 법정에서 파기심 9차 공판을 열고, “이달 30일 14시 5분 결

“이복현 검사님께서 전문심리위원 절차가 마치 불공정하게 진행된다는 인상을 자꾸 주시는 것 같다....(중략)... 지난번에 다 합의된 절차 따라 진행하고 있다.” -정준영 부장판사 긴장감이 감돌던 법정 안에서 이복현 부장검사가 고함을 내질렀다. 7일 오후 서울고법 형사1부(정준영·송영승·강상욱 부장판사) 심리로 열린, 이재용 삼성전자 부회장 등에 대한 파기환송심 8차 공판에서다. 그는 재판부를 향해 노골적인 불만을 드러내면서 발언 및 반박기회 부여를 요구했다. 그러면서 재판장이 예단을 표명했다고 주장했다. 재판부가 편견을 갖고 있다

23일 열린 이재용 삼성전자 부회장의 파기환송심 6차 공판에서 특검과 변호인단이 '뇌물의 성격'을 놓고 날선 공방을 벌였다. 특검은 박 전 대통령과 이 부회장은 '대등한 관계'에 있었다고 주장하면서 '뇌물의 적극성 능동성'을 강변했다. 반면 변호인단은 이 사건 파기 전 대법 상고심 재판부도 뇌물의 적극성이나 능동성은 인정한 사실이 없다며, 특검 주장은 사실에 반한다고 받아쳤다. 박 전 대통령의 요구 내지 강요에 따라 삼성에 최순실 모녀에게 금품을 제공한 성격을 무엇으로 볼 지는 이 사건 본질을 규명하는 핵심 사안이다. 삼성 측의 금

“기간은 짧았는데 여러 가지를 했습니다. 제가 워낙 일의 추진력, 속도가 빠른 편이어서. 대표적으로 삼성바이오로직스 분식회계 건, 1년여 끌어온 것 제가 되자마자 일주일 만에 결론을 냈고요.”지난해 6월24일 김기식 전 금융감독원장은 tbs 교통방송 ‘김어준의 뉴스 공장’에 출연해, 자신의 금감원장 재임 시절 성과를 이렇게 설명했습니다. 재임 기간 18일. 역대 최단명 금감원장이란 오명을 안고 있는 그의 지난해 방송 출연 발언을 다시 소환한 이유는, 22일 시작된 ‘삼성 경영권 불법 승계 의혹’ 공판 때문입니다.위 사건은 박영수 특

이재용 삼성전자 부회장에 대한 검찰 공소장 결재 과정서 담당 차장을 경유하지 않은 사실이 드러나면서 그 배경을 놓고 다양한 추론이 나오고 있다. 복수의 검찰 관계자 전언을 종합하면 이복현 서울중앙지검 경제범죄수사부장(사법연수원 32기)은 지난달 중순 이 부회장을 비롯한 삼성 전현직 임원에 대한 공소장을 작성, 결재를 올렸다. 이 부장이 올린 공소장(안)에는 대검찰청 수사심의위원회(이하 수심위)의 ‘수사 중단 및 불기소 의결’에 불복해 기소를 강행하는 이유와 관련 서면이 붙임자료로 첨부돼 있었던 것으로 알려졌다.앞서 올해 6월26일

1일 오후 서울중앙지검 경제범죄수사부(부장검사 이복현·사볍연수원 32기)는 3년 넘게 끌어온 이재용 삼성전자 부회장 등 삼성 전현직 임원들에 대한 '자본시장법·외부감사법 위반 의혹' 사건 수사 결과를 발표했다. 결과는 이 부회장 등 삼성 전현직 임직원 11명에 대한 불구속 기소. 지난달 말부터 검찰 주변에서 흘러나온 예상대로 수사팀은 ‘기소 강행’을 선택했다.올해 6월26일 외부전문가로 구성된 대검찰청 수사심의위원회가 이재용 부회장에 대한 수사중단 및 불기소를 의결한 지 두달이 넘어 ‘기소’ 결론을 낸 검찰은 20페이지가 넘는 보도

“검사가 확보한 문건을 보여주면서 ‘삼성이 조직적으로 시세조종을 한 혐의가 다 드러났다’고 말했습니다. 그러나 이재용 부회장이 범행을 지시했거나 적어도 그 내용을 보고받은 것으로 보는 근거를 묻는 제 질문에는 어떤 증거도 제시하지 못했습니다.” ‘삼성 경영권 불법승계 의혹’을 수사 중인 서울중앙지검 경제범죄수사부(부장검사 이복현·사법연수원 32기)가, 검찰의 삼성 수사에 비판적 입장을 취한 법학, 경영학, 회계학 전문가들을 불러 7~8시간에 달하는 장시간 면담을 실시하고 조서까지 작성한 사실이 취재결과 확인됐다.검찰의 ‘외부 전문가

“설마 그런 일이 있으려구요. 기자님이 잘못 아신 거 아닌가요?”염색하지 않은 반백의 머리를 단정하게 빗어넘긴 전직 검사장 출신 칼잡이는 테이블을 마주하고 앉은 기자를 믿을 수 없다는 눈빛으로 쳐다보며 이렇게 말했습니다.현역 시절 검찰총장 하마평이 있을 때마다 이름이 올라가던 그는 지방검찰청 검사장을 끝으로 오랜 공직생활을 끝냈습니다. 그는 사법연수원 동기 중 검찰 내 진급이 가장 빠른 한 명이었습니다. 같은 청에 근무하던 말석 검사의 추문이 없었다면 역대 검찰총장 연혁표에서 그의 사진과 이름을 볼 수 있었을지도 모를 일입니다. 식

변호인 : (오라관광과 APD 사이) 브랜드 사용 수수료율 협상 과정에 이해욱 피고인이 관여한 사실이 있나요?공정위 조사관 A : 직접 관여한 사실은 없습니다. 20일 오후 서울중앙지법 형사5단독(김준혁 판사) 심리로 열린 이해욱 대림 회장에 대한 공정거래법 위반 혐의 1차 공판에서, 증인으로 출석한 공정거래위원회 조사관이 ‘계열사간 호텔 브랜드 수수료율 결정 과정에 이 회장이 직접 관여한 사실은 없다’고 진술했다. 검찰이 이 회장에게 적용한 법조항은 공정거래법 제23조의2 제4항 '총수 사익편취 금지'이다. 동항 구성요성이 충족되

‘삼성 경영권 부당 승계 의혹’을 수사 중인 검찰이 이재용 삼성전자 부회장에 대한 처분을 ‘기소유예’로 마무리할 수 있다는 관측이 검찰 안팎에서 제기됐다.6일 검찰 내부 사정에 밝은 관계자는 이 부회장 사건 수사팀인 서울중앙지검 경제범죄수사부(이복현 부장검사·사법연수원 29기)가 법학, 회계학 전공 교수들과 검찰, 법원 출신 변호사 등 외부 전문가에게 이 사건 기소 여부에 대한 의견을 구한 결과, 일부 전문가들이 ‘절충안’으로 기소유예 의견을 제시한 것으로 안다고 밝혔다.앞서 수사팀은 지난달 말부터 지금까지 외부 전문가들에게 전자메

최근 두 달 사이 서울 서초동 법조계에서 가장 ‘핫’한 이슈는 두 가지입니다. 하나는 현직 검사장과 지상파 및 종합편성채널 전·현직 기자가 연루된 ‘檢·言유착’ 의혹이며 다른 하나는 이재용 삼성전자 부회장 기소 여부입니다. 검언유착 의혹과 이 부회장 사건은 쟁점이나 진행 과정이 사뭇 다르지만 공통점이 하나 있습니다. 대검찰청 수사심의위원회를 통해 수사의 적절성, 기소의 타당성을 검증받았거나 받을 예정이란 사실이 그것입니다.먼저 대검 수심위는 지난달 26일 회의를 열고, 이 부회장에 대한 수사 중단과 불기소를 의결했습니다. 표결에 참