LG에너지솔루션(분사 전 LG화학)과 SK이노베이션의 ‘전기차 배터리(리튬이온전지) 영업비밀 침해 의혹 사건’을 심리 중인 미국 국제무역위원회(ITC)가 지난해 12월10일로 예정된 최종 결정을 다음달 10일로 다시 연기한 가운데, SK의 패소를 결정한 '예비판정'이 바뀔 수도 있다는 분석이 국내 전문가들 사이에서 나왔다.증거조사절차에서 엘지가 유리한 위치에 올라선 것은 맞지만, 이 사건 최종 결정이 미국 내 자동차 산업과 지역경제에 미칠 '파급효과'를 고려할 때 그 피해를 최소화하는 내용으로 결정이 변경될 수 있다는 것이다. 취재

공정거래법상 총수 사익편취 혐의 등으로 기소된 이해욱 대림 회장 공판에서, 검찰이 '페이퍼컴퍼니'로 의심한 법인 APD(Asia Plus Development)의 실체가 드러났다. 심리 결과 동 법인의 주요 인력은 검찰의 의심과 달리 국내외 최상위 기업에서 업력을 인정받은 엘리트 호텔리어들로 구성돼 있음이 확인됐다. 검찰의 이 사건 기소는 'APD는 총수 사익편취를 위한 페이퍼컴퍼니에 불과하다'는 전제에서 출발했다. APD가 정상급 호텔리어로 구성된 전문기업이라는 점이 법정 심리를 통해 확인되면서 검찰의 기소 정당성에 대한 의문은

이재용 부회장 파기환송심 사건을 심리 중인 재판부가 이 사건 결심공판을 예정대로 이달 30일 속행하겠다고 밝혔다. 공소유지를 맡고 있는 박영수 특검과 변호인단의 최종 프리젠테이션, 이 부회장 등 이 사건 피고인들의 최후진술 역시 이날 이뤄질 전망이다. 재판부가 공판 일정을 연기하지 않겠다는 뜻을 분명히 함에 따라 이 사건 선고는 법관 인사 시점인 새해 2월 중순 이전에 나올 것으로 보인다.서울고법 형사1부(재판장 정준영 부장판사)는 21일 오후 이 법원 서관 312호 법정에서 파기심 9차 공판을 열고, “이달 30일 14시 5분 결

“이복현 검사님께서 전문심리위원 절차가 마치 불공정하게 진행된다는 인상을 자꾸 주시는 것 같다....(중략)... 지난번에 다 합의된 절차 따라 진행하고 있다.” -정준영 부장판사 긴장감이 감돌던 법정 안에서 이복현 부장검사가 고함을 내질렀다. 7일 오후 서울고법 형사1부(정준영·송영승·강상욱 부장판사) 심리로 열린, 이재용 삼성전자 부회장 등에 대한 파기환송심 8차 공판에서다. 그는 재판부를 향해 노골적인 불만을 드러내면서 발언 및 반박기회 부여를 요구했다. 그러면서 재판장이 예단을 표명했다고 주장했다. 재판부가 편견을 갖고 있다

23일 열린 이재용 삼성전자 부회장의 파기환송심 6차 공판에서 특검과 변호인단이 '뇌물의 성격'을 놓고 날선 공방을 벌였다. 특검은 박 전 대통령과 이 부회장은 '대등한 관계'에 있었다고 주장하면서 '뇌물의 적극성 능동성'을 강변했다. 반면 변호인단은 이 사건 파기 전 대법 상고심 재판부도 뇌물의 적극성이나 능동성은 인정한 사실이 없다며, 특검 주장은 사실에 반한다고 받아쳤다. 박 전 대통령의 요구 내지 강요에 따라 삼성에 최순실 모녀에게 금품을 제공한 성격을 무엇으로 볼 지는 이 사건 본질을 규명하는 핵심 사안이다. 삼성 측의 금

“기간은 짧았는데 여러 가지를 했습니다. 제가 워낙 일의 추진력, 속도가 빠른 편이어서. 대표적으로 삼성바이오로직스 분식회계 건, 1년여 끌어온 것 제가 되자마자 일주일 만에 결론을 냈고요.”지난해 6월24일 김기식 전 금융감독원장은 tbs 교통방송 ‘김어준의 뉴스 공장’에 출연해, 자신의 금감원장 재임 시절 성과를 이렇게 설명했습니다. 재임 기간 18일. 역대 최단명 금감원장이란 오명을 안고 있는 그의 지난해 방송 출연 발언을 다시 소환한 이유는, 22일 시작된 ‘삼성 경영권 불법 승계 의혹’ 공판 때문입니다.위 사건은 박영수 특

이재용 삼성전자 부회장에 대한 검찰 공소장 결재 과정서 담당 차장을 경유하지 않은 사실이 드러나면서 그 배경을 놓고 다양한 추론이 나오고 있다. 복수의 검찰 관계자 전언을 종합하면 이복현 서울중앙지검 경제범죄수사부장(사법연수원 32기)은 지난달 중순 이 부회장을 비롯한 삼성 전현직 임원에 대한 공소장을 작성, 결재를 올렸다. 이 부장이 올린 공소장(안)에는 대검찰청 수사심의위원회(이하 수심위)의 ‘수사 중단 및 불기소 의결’에 불복해 기소를 강행하는 이유와 관련 서면이 붙임자료로 첨부돼 있었던 것으로 알려졌다.앞서 올해 6월26일

1일 오후 서울중앙지검 경제범죄수사부(부장검사 이복현·사볍연수원 32기)는 3년 넘게 끌어온 이재용 삼성전자 부회장 등 삼성 전현직 임원들에 대한 '자본시장법·외부감사법 위반 의혹' 사건 수사 결과를 발표했다. 결과는 이 부회장 등 삼성 전현직 임직원 11명에 대한 불구속 기소. 지난달 말부터 검찰 주변에서 흘러나온 예상대로 수사팀은 ‘기소 강행’을 선택했다.올해 6월26일 외부전문가로 구성된 대검찰청 수사심의위원회가 이재용 부회장에 대한 수사중단 및 불기소를 의결한 지 두달이 넘어 ‘기소’ 결론을 낸 검찰은 20페이지가 넘는 보도

“검사가 확보한 문건을 보여주면서 ‘삼성이 조직적으로 시세조종을 한 혐의가 다 드러났다’고 말했습니다. 그러나 이재용 부회장이 범행을 지시했거나 적어도 그 내용을 보고받은 것으로 보는 근거를 묻는 제 질문에는 어떤 증거도 제시하지 못했습니다.” ‘삼성 경영권 불법승계 의혹’을 수사 중인 서울중앙지검 경제범죄수사부(부장검사 이복현·사법연수원 32기)가, 검찰의 삼성 수사에 비판적 입장을 취한 법학, 경영학, 회계학 전문가들을 불러 7~8시간에 달하는 장시간 면담을 실시하고 조서까지 작성한 사실이 취재결과 확인됐다.검찰의 ‘외부 전문가

“설마 그런 일이 있으려구요. 기자님이 잘못 아신 거 아닌가요?”염색하지 않은 반백의 머리를 단정하게 빗어넘긴 전직 검사장 출신 칼잡이는 테이블을 마주하고 앉은 기자를 믿을 수 없다는 눈빛으로 쳐다보며 이렇게 말했습니다.현역 시절 검찰총장 하마평이 있을 때마다 이름이 올라가던 그는 지방검찰청 검사장을 끝으로 오랜 공직생활을 끝냈습니다. 그는 사법연수원 동기 중 검찰 내 진급이 가장 빠른 한 명이었습니다. 같은 청에 근무하던 말석 검사의 추문이 없었다면 역대 검찰총장 연혁표에서 그의 사진과 이름을 볼 수 있었을지도 모를 일입니다. 식

변호인 : (오라관광과 APD 사이) 브랜드 사용 수수료율 협상 과정에 이해욱 피고인이 관여한 사실이 있나요?공정위 조사관 A : 직접 관여한 사실은 없습니다. 20일 오후 서울중앙지법 형사5단독(김준혁 판사) 심리로 열린 이해욱 대림 회장에 대한 공정거래법 위반 혐의 1차 공판에서, 증인으로 출석한 공정거래위원회 조사관이 ‘계열사간 호텔 브랜드 수수료율 결정 과정에 이 회장이 직접 관여한 사실은 없다’고 진술했다. 검찰이 이 회장에게 적용한 법조항은 공정거래법 제23조의2 제4항 '총수 사익편취 금지'이다. 동항 구성요성이 충족되

‘삼성 경영권 부당 승계 의혹’을 수사 중인 검찰이 이재용 삼성전자 부회장에 대한 처분을 ‘기소유예’로 마무리할 수 있다는 관측이 검찰 안팎에서 제기됐다.6일 검찰 내부 사정에 밝은 관계자는 이 부회장 사건 수사팀인 서울중앙지검 경제범죄수사부(이복현 부장검사·사법연수원 29기)가 법학, 회계학 전공 교수들과 검찰, 법원 출신 변호사 등 외부 전문가에게 이 사건 기소 여부에 대한 의견을 구한 결과, 일부 전문가들이 ‘절충안’으로 기소유예 의견을 제시한 것으로 안다고 밝혔다.앞서 수사팀은 지난달 말부터 지금까지 외부 전문가들에게 전자메

최근 두 달 사이 서울 서초동 법조계에서 가장 ‘핫’한 이슈는 두 가지입니다. 하나는 현직 검사장과 지상파 및 종합편성채널 전·현직 기자가 연루된 ‘檢·言유착’ 의혹이며 다른 하나는 이재용 삼성전자 부회장 기소 여부입니다. 검언유착 의혹과 이 부회장 사건은 쟁점이나 진행 과정이 사뭇 다르지만 공통점이 하나 있습니다. 대검찰청 수사심의위원회를 통해 수사의 적절성, 기소의 타당성을 검증받았거나 받을 예정이란 사실이 그것입니다.먼저 대검 수심위는 지난달 26일 회의를 열고, 이 부회장에 대한 수사 중단과 불기소를 의결했습니다. 표결에 참

“인권과 정의, 절차의 공정을 강조한 현 정부 검찰이 수사·기소의 정당성을 시민전문가들로부터 심판받겠다며 스스로 만든 제도가 수사심의위원회입니다. 검찰은 앞선 8번의 수심위 의결을 전적으로 수용했습니다. 검찰이 이제 와서 위원들의 전문성 부족이나 위원 선정 과정에서의 ‘깜깜이’ 등을 이유를 불복을 결정한다면, 심각한 자기 모순에 빠지게 될 것입니다.” -수도권 사립대 법학전문대학원 A교수. 이재용 삼성전자 부회장 등 삼성 전현직 경영진에 대한 수사 중단 및 불기소를 의결한 대검 수사심의위원회(수심위) 의결이 나온지 약 2주가 흐르면

26일 대검찰청 수사심의위원회(수심위)가 이재용 삼성전자 부회장에 대한 수사 중단과 불기소를 권고한 직후부터, 범여권 정치인과 일부 親검찰 매체를 중심으로 ‘의결에 불복해 기소를 해야 한다’는 목소리가 나오고 있습니다. 이들은 “검찰의 삼성 수사에 비판적 견해를 지닌 특정 교수가 논의를 주도했다”며 위원들의 비전문성과 불공정한 심의절차를 불복의 근거로 들고 있습니다.그러나 취재 결과 당시 논의는 특정 개인이 아닌 8명의 현역 법조인이 주도했으며, 이들 가운데는 대한변협 부회장, 한국공법(公法)학회 부회장 등을 역임한 전

본지는 검찰이 26일 예정된 수사심의위원회를 앞두고 ‘정보 흘리기’(리크·leak)에 나설 것이란 예측 기사를 23일 내보냈습니다. 검찰의 리크와 여기에 터잡은 ‘출처 불명’ 검찰發 단독보도는 사라져야 할 구태(舊態)이기에 위 기사의 예측은 빗나가기를 바랐습니다. 그러나 채 이틀이 지나지 않아 대검 수사심의위원회를 겨냥한 것으로 보이는 리크 의심 기사가 출현했습니다. 24일 한 지상파 방송은 ‘[단독] 삼성증권, 합병용 주가 방어 문자 메시지 확보’라는 제목의 기사를 통해 “2015년 제일모직-삼성물산 합병을 앞두고, 삼성 측이 삼

삼성바이오로직스가 금융위원회 산하 증권선물위원회의 문서제출 지연에 유감을 표시하면서, 빠른 재판 진행을 위해서라도 분식회계 의결의 근거가 된 증선위 보관 외부감사 자료의 조속한 제출이 필요하다고 강조했다. 삼성바이오는 증선위 분식회계 의결의 오류를 규명하기 위한 준비서면을 다음 기일 전까지 작성해 법정에 제출하겠다고 밝혔다.서울행정법원 행정3부(박성규 부장판사)는 24일 오전 삼성바이오로직스가 증권선물위원회를 상대로 낸 시정요구 등 취소청구 소송 5차 변론기일을 열었다.재판 시작과 함께 삼바 측은 재판부로부터 문서제출명령을 받고도

서울중앙지검 경제범죄수사부(부장검사 이복현)가 청구한 이재용 삼성전자 부회장 등 삼성 전현직 경영진 3명에 대한 구속영장을 법원이 전부 기각하면서 이 부회장 변호인단이 낸 ‘검찰수사심의위원회 소집 요청’ 결과에 관심이 쏠린다.서울중앙지검 시민위원장은 위 소집 요청의 첫 단계로 시민위원회 위원 중 무작위로 15명을 추점해 부의위원회 구성을 마쳤다. 중앙지검 부의위원회는 11일 열릴 예정이다. 부의위원회가 “수사심의위를 소집할 필요가 있다”는 결론을 내면, 윤석열 검찰총장은 그 뜻에 따라 검찰수사심의위를 소집해야 한다. 이 부회장 변호

“검찰 가족 여러분, 법집행 업무에 임하는 여러분에게 더 본질적인 자세와 인식의 전환에 관해 꼭 당부할 말씀이 있습니다. (중략) 수사를 개시할 공익적 필요가 있는지,기본권 침해의 수인(修忍) 한계는 어디까지인지,어느 지점에서 수사를 멈춰야 하는지헌법 정신에 비추어 깊이 고민해야 합니다.법절차에 따른 수사라고 하여국민의 자유와 권리가무제한으로 희생되어야 하는 것은 아닙니다.헌법에 따른 비례와 균형을 찾아야 합니다.”- 지난해 7월25일, 윤석열 검찰총장 취임사 중 일부. 이재용 삼성전자 부회장 변호인단이 ‘삼성 경영권 승계 의혹’