[편집자주]박근혜 전 대통령에게 뇌물을 제공한 혐의 등으로 기소된 이재용 삼성전자 부회장 파기환송심 4차 공판이 거센 후폭풍을 몰고 왔습니다.재판부(서울고법 형사1부, 정준영 부장판사)는 17일, 변호인단이 설명한 ‘삼성 준법감시위원회 설립 및 운영계획안’ 내용을 검토한 뒤, 위원회가 본래 목적에 맞춰 정상적으로 작동되는지 여부를 검증하기 위해 전문심리위원제 도입을 결정했습니다.재판부는 특검과 검찰이 제출한 삼성바이오 분식회계 의혹 관련 수사기록의 증거채택도 기각했습니다.이 사건은 파기환송심입니다. 대법원 상고심이 판시한 파기 취지

“삼성이 문을 열었다는 사실 자체가 변화를 향한 긍정적 신호라고 여겼다. 진위에 대해 많은 의구심이 있는 것도 사실이나 삼성이 풀어야 할 과제이며, 동시에 우리 위원회의 몫이기도 하다.”-삼성준법감시위원장 내정자, 김지형 전 대법관.9일 오전 서울 서대문 법무법인 지평 회의실에서 열린 김지형(사법연수원 11기) 전 대법관 기자간담회 화두는 ‘회복적(치유적) 정의’였다.이날 기자간담회는 삼성(그룹) 준법감시위원회 위원장으로 내정된 김 전 대법관이 입장을 발표하고, 기자들의 질의에 답하는 형식으로 진행됐다.‘삼성 준법감시위원회’는 이재

이재용 삼성전자 부회장 뇌물 등 혐의 파기환송심 3차 공판이 하루 앞으로 다가오면서 검찰이 신청한 ‘양형 증거’가 재판부 심증에 어떤 영향을 미칠지 관심이 쏠리고 있다.이 부회장 파기심은 지금까지 두 번 열렸다. 10월 25일 첫 기일에서 재판부(서울고법 형사1부, 재판장 정준영 부장판사)는 이 사건 공판을 유무죄 및 양형 심리 기일로 각각 구분해 진행키로 결정했다. 지난달 22일 열린 2차 공판에서는 주요 혐의에 대한 법리 공방이 벌어졌다. 박영수 특검과 검찰은 이 사건 1심 재판부가 무죄로 판단한 부분까지 모두 재심리해야 한다며

이달 22일 열린 이재용 삼성전자 부회장 파기환송심 2차 공판이 끝나면서 이 사건 공소유지를 맡은 박영수 특검과 검찰의 향후 전략이 상당 부분 드러났다. 특검은 서울고법 형사1부(재판장 정준영 부장판사) 심리로 열린 이날 공판에서 ‘제일모직-삼성물산 합병 관련 국민연금공단의 2018년 특정감사 보고서’와 ‘삼성바이오 증거인멸 혐의 사건 공판 중 일부 기록’을 새로운 증거로 신청했다.특검이 신청한 국민연금 특정감사 보고서는 지난해 7월3일 공단 측이 약 2개월에 걸쳐 내부감사를 진행한 뒤 그 결과를 정리한 문건이다.해당 보고서는 20

“이 사건 쟁점은 대법원 판결을 통해 상당 부분 정리됐다. (때문에) 양형(심리) 기일이 더 중요할 수 있다. 유무죄 심리 기일에 필요한 증거는 파기환송심 취지에 적합한 것으로 신청해 달라.” -10월25일 이재용 삼성전자 부회장 파기환송심 1차 공판, 정준영 부장판사.지난달 25일 서울고등법원에서 열린 이재용 부회장 파기환송심 공판에서 주목할만한 장면은 크게 네 부분으로 정리할 수 있다. 하나는 이 사건 공판을 ‘유무죄 심리 기일’과 ‘공판 심리 기일’로 나눠 진행키로 한 점이고 두 번째는 ‘양형(심리) 기일의 중요성’을 강조한

‘퍼펙트 스톰’. 29일 오후 2시, 이재용 부회장의 뇌물 등 혐의 대법원 전원합의체 상고심 선고 직후 삼성전자 측이 밝힌 첫 반응이다.2016년부터 4년째 이어지고 있는 특검 및 검찰의 수사와 구속영장 청구 및 재청구, 구속 기소와 실형 선고, 집행유예 석방 뒤 다시 불거진 삼성바이오 분식회계 의혹, 검찰의 거듭된 압수수색과 임직원 구속 등 이른바 ‘리걸 리스크’가 지속되고 있는 상황에서 이 부회장 상고심 선고를 마주한 삼성전자 관계자들은 참담한 심경을 감추지 못했다.대법원은 이날 선고를 통해 박영수 특검이 제기한 상고의 대부분을

이재용 삼성전자 부회장의 뇌물 등 혐의 공판 주요 쟁점 중 하나가 ‘재산국외도피죄’에 대한 재판부 판단이다. 29일 오후 2시로 예정된 이 사건 대법원 전원합의체 상고심 선고에서 언론이 가장 주목할 이슈 가운데 하나이기도 하다.특정경제범죄가중처벌법상 재산국외도피죄는 ‘법령에 반해 자기 재산을 국외로 빼돌리거나 국내로 들어와야 할 재산을 국외에 은닉한 경우’를 말한다(같은 법 4조 1항). 이 죄의 기본 법정형은 1년 이상 징역 또는 도피금액의 2~10배에 해당하는 벌금이다. 이 법률은 도피금액을 기준으로 가중된 법정형을 규정하고 있

뇌물 및 횡령 등 혐의로 기소된 이재용 삼성전자 부회장에 대한 대법원 전원합의체 상고심 선고가 3일 앞으로 다가오면서, ‘파기 환송을 전제로 한 집행유예 가능 여부’에 초점을 맞춘 기사가 잇따르고 있다.상고심 선고도 전에 ‘유죄 취지 파기 환송’을 전제로 기사를 내는 행태는 정치적 목적을 의심 받기에 충분하다. 특히 언론이 벌써부터 [파기환송심이 열릴 경우 집행유예 선고 불가]를 단정적으로 보도하는 것은 여론몰이나 다름 없다.이 부회장 상고심 주요 쟁점은 △뇌물의 성격(청탁형 뇌물인지 요구형 뇌물인지) △개별적 승계 현안 및 부정한

윤석열 검찰총장 취임 이후 검찰 고위간부에 대한 인사가 얼추 마무리되면서 소강상태에 있었던 삼성바이오 분식회계 혐의 수사도 다시 속도를 내는 모습입니다. 때를 맞춰 한동안 주춤했던 검찰발 리크(leak) 기사도 다시 등장하고 있습니다. ※ 리크(leak) 기사 : 취재원이 기자에게 누설한 정보를 토대로 만들어진 기사. 일명 '흘리기' 기사최근의 검찰 리크는 단일 이슈 혹은 의혹을 소재로 하지 않고, 지금까지 여러 차례에 걸쳐 제기된 내용을 패키지로 묶은 ‘종합판’ 형태를 띠고 있습니다. 한동안 관심 밖으로 밀려났던 ‘콜옵션 공시 누

삼성바이오로직스와 관계회사인 삼성바이오에피스 및 삼성전자 소속 임직원 8명에 대한 증거인멸 등 혐의 2회 공판준비기일이 23일 오전 서울중앙지법에서 열렸습니다. 삼성전자 소속 부사장 3명을 비롯 주요 피고인에 대한 변론은 이날 거의 이뤄지지 않았습니다.검찰이 법원에 넘긴 수사기록이 워낙 방대해, 복사하는데만 며칠이 걸렸다는 후문입니다. 검찰 내부 사정에 밝은 관계자들의 말을 종합하면 ’삼성 증거인멸 사건‘ 수사기록은 피고인 한 명당 많게는 1만쪽이 넘는 것으로 알려졌습니다.검찰은 이달 8일부터 기록 열람 및 등사를 변호인단에 허락했

삼성전자, 현대·기아자동차, KT, 한화테크윈. 이들 기업의 공통점은 올해 들어 최소 1회 이상 검찰로부터 압수수색을 받았다는 사실이다. 우리나라 검찰의 압색 후 절차는 대체로 비슷하다. 압색이 실시된 지 채 일주일이 지나지 않아 위 기업에서 일했거나 일하고 있는 전현직 임직원들은 검찰청사로 불려 나가 참고인 조사를 받았다. 이 가운데 일부는 신분이 피의자로 전환돼 강도 높은 밤샘 조사를 받기도 했다.이들 기업 임직원들의 눈과 귀가 다시 서울중앙지검에 쓸리고 있다. 사실상 확정된 것이나 다름없었던 차기 중앙지검장 인사에 예상치 못한

삼성바이오 증거인멸 수사가 막바지에 이르면서, 검찰 주변에서 한동안 뜸했던 리크(leak) 기사가 다시 나오고 있습니다. 다만 이번에는 양상이 조금 다릅니다. 5월을 정점으로 하루에도 몇 건씩 쏟아진 검찰發 리크 기사가 ‘증거인멸 수사 정보’를 유출하는데 치우쳤다면, 최근 나오는 검찰발 기사는 ‘오로라 프로젝트’를 주로 다룹니다.‘오로라 프로젝트’. 이 낯선 단어가 언론에 등장한 시점 역시 5월입니다.5월23일, 일부 특정 매체는 삼성전자 사업지원TF 및 재경팀 소속 부사장 2명의 영장실질심사 소속을 전하면서 이 표현을 쓰기 시작했

‘현대기아차 엔진 결함 은폐 의혹’을 수사 중인 검찰이 올 들어 두 번째 압수수색에 나서면서, 그 다음 행보에 관심이 쏠리고 있습니다. 기소권에 더해 광범위한 인지수사(직접수사)권을 가진 한국 검찰의 수사는 그 목적과 방법론에서 크게 두 가지로 나뉩니다.특수부로 통칭되는 인지수사부서에서 하는 수사는, 경찰의 사건 송치나 고소 혹은 고발을 전제로 하지 않습니다. 인지수사부서는 자체적으로 입수한 제보 내지 첩보, 대검 수사정보담당관실(구 범죄정보담당관실)이나 일선 지검 수사정보과 소속 ‘범정 요원’이 발굴한 정보를 기반으로, 수사의 기

얼마 전 서초동에서 평소 존경하는 변호사 한 분과 식사를 하면서 두런두런 세상 사는 이야기를 했습니다. 함께 식사를 한 변호사는 일선 지검 차장을 여러 차례 역임했습니다. 검찰 출신이다 보니 대화가 자연스럽게 대기업 수사 쪽으로 흘러갔습니다. 이 분이 문득 이런 말씀을 하셨습니다.“증거인멸이란 죄목이 이렇게 사용되리라고는 생각을 못했어요. 원래 증거인멸은 본죄에 대해, 그 본죄와 관련이 있는 증거를 은닉하거나 훼손하는 경우 처벌을 하는 건데. 본죄는 윤곽도 나오지 않았는데 무리한 측면이 있어요. 우리끼리 그런 이야기를 하고 있습니다

금융당국이 리베이트 의혹으로 검찰 수사를 받고 있는 농협하나로유통에 대해 카드 결제 중계(VAN) 사업자 등록을 승인해준 것으로 드러나 논란이 커지고 있다.밴(VAN) 업계가 아우성이다. 당장의 수익성 악화를 넘어 농협하나로유통의 밴사업 진출을 계기로 대기업의 시장 침투가 우후죽순 늘어날 경우 영세업체들은 결국 고사할 것이라는 우려가 팽배하다.통상 대형 유통업체들은 카드 결제승인·전표매입·자금정산 등의 업무를 밴사에 맡겨 대행하고 있다. 농협하나로유통이 밴사업에 뛰어든 것은 전국 하나로마트와 농협판매장에서 이뤄지는 결제 구조 전반에

10년 가까이 법원과 검찰 주변을 오가며 법조 동향과 주요 사건 사고를 취재하다 보니, 자연스럽게 몸에 밴 버릇이 하나 있습니다. 잠자기 전과 기상 후 본능적으로 새로 나온 법조 기사를 훑어보고, 그 내용 가운데 의문이 드는 부분을 따로 정리해 두는 것입니다.요즘 나오는 법조 기사 가운데는 이미 [시경25시]를 통해 다룬 것처럼 유독 삼성바이오와 이재용 삼성전자 부회장을 엮는 검찰발 리크 기사가 자주 눈에 띕니다.최근 나온 기사 가운데 먼저 눈길을 끈 것은 ‘삼성물산이 합병 전 주가를 인위적으로 낮추기 위해 래미안 아파트 건설도 포

[편집자 주]본지는 지난주 [시경25시] 코너를 통해 ‘삼성바이오 수사 관련 검찰發 리크(leak) 기사’의 위험성을 경고하는 칼럼을 내보냈습니다. 상대방의 반론권은 사실상 무시한 채 앵무새처럼 검찰이 흘리는 수사 정보만을 옮겨 적는 현재의 리크 기사는, 독자의 알 권리라는 미명에도 불구하고 그 역기능이 지나치게 심각합니다. 권력기관인 검찰을 감시해야 하는 언론이 되레 검찰의 입맛에 맞춰 여론을 왜곡하는 도구로 전락할 위험성이 농후하기 때문입니다.오직 검찰의 입장만을 대변

23일 오후, 삼성전자가 아래와 같은 보도자료를 냈습니다.[삼성전자 보도자료] 부탁드립니다.삼성바이오로직스 건에 대한 검찰의 수사가 진행 중인 가운데, 전혀 사실이 아니거나 사실 여부가 확인되지 않은 내용들이 일부 언론을 통해 무차별적으로 보도되고 있습니다. 이러한 추측성 보도가 다수 게재되면서, 아직 진실규명의 초기단계임에도 불구하고 유죄라는 단정이 확산되고 있습니다. 이로 인해 관련 임직원과 회사는 물론 투자자와 고객들도 돌이킬 수 없는 큰 피해를 입고 있습니다. 저희는 진실규명을 위해 수사에 성실히 응하겠습니다.진행 중인 수사

“경기·인천·전남 지역의 장의차들이 조합이 없어 법에서 규정한 기초적인 차량 안전 검사를 받지 못하고 있다. 하루라도 빨리 조합을 만들어 차량을 점검하고 국민의 안전을 보장해야 한다”6대 전국특수여객운송사업조합연합회 배인욱 회장은 22일 취임 특별 기자간담회서 “경기, 인천 등 특수여객(=장의차) 조합이 설립되지 않는 곳을 중심으로 차량 안전 등 관리 공백이 심각한 상황”이라고 밝혔다.그동안 일부 지자체에서 장의차 조합이 없다는 것은 업계의 공공연한 비밀이었다. 이를 공식적으로 언급한 것은 이번이 처음이다.배 회장은 “조합이 없다는