이재용 삼성전자 부회장에 대한 검찰의 구속영장 청구에 대해 국민 10명 중 6명이 '불관용'보다는 '선처'를 더 바라고 있는 것으로 나타났다. 총수 공백이 발생할 경우, 삼성이 미증유의 경영상 위기를 맞을 것이란 우려에 공감을 표하고 있는 것으로 조사됐다. 

8일 글로벌빅데이터연구소는 이 부회장 변호인단이 검찰수사심의위원회 소집을 요청한 이달 3일부터 7일 오후 10시30분까지 5일간 이재용 부회장에 대한 빅데이터 분석 결과를 발표했다.

분석대상 채널은 누리꾼이 자신의 의견을 직간접으로 게재한 ▲커뮤니티 ▲블로그 ▲카페▲유튜브 ▲트위터 ▲인스타그램 ▲페이스북 ▲카카오스토리 ▲네이버 지식인 ▲기업/조직 ▲정부/공공 등 모두 11개이다. 이들 포스팅 가운데 언급된 톱30위 내 연관어 수량은 모두 3만4291건이었다.

'뉴스' 채널은 언론사 기사로 국민의 직접적인 여론과는 관련이 없어 조사에서 제외했다. 5일 동안 뉴스를 제외한 11개 채널에서 '이재용 부회장'의 이름이 거론된 총 게시물 수는 4783건이었다. 

연관어 분석기법은 빅데이터상 국민들의 의견을 분석할때 가장 유용한 방법중 하나다. 관심도나 호감도만으로는 국민 의견을 정확히 알기가 쉽지 않기 때문이다.

이 부회장 언급 포스팅내 연관어 중 여론과는 직접 관련없는 중립어 2만1611건을 제외한 '선처' 의견 연관어는 7488건, '불관용' 의견 연관어는 5192건이었다. 중립어 선정 기준은 '이재용'이나 '삼성' 처럼 누가봐도 객관적인 단어이거나 선처 또는 불관용 의견이 팽팽한 경우다. 

선처의견 연관어를 구체적으로 살펴보면 ▲'심의위원회' 783건 ▲'경영' 772건 ▲'한국' 767건 ▲'국민' 734건 ▲'우려하다' 697건 등이었다. 불관용 의견 연관어의 경우 ▲'삼성물산' 964건 ▲'의혹' 954건 ▲'경영권' 942건 ▲'제일모직' 856건 ▲'위기' 752건 등이다.

'삼성물산'과 '제일모직' 키워드 등 회사이름의 경우 언론사 뉴스 기사에 많이 등장하는 단어들로 평소엔 중립어로 처리해야했지만 이번 사건에서는 핵심 키워드여서 불관용 의견에 포함시켰다.

'위기'란 연관어는 삼성그룹 위기란 글이 더 많을 것으로 추정되는 키워드였지만 의외로 이재용 부회장의 경영권 상실 '위기' 글이 더 많아 불관용 의견에 포함시켰다. 각 연관어 원문 모두가 한쪽 방향 의견을 의미하는 것은 아니며 해당 원문의 경향성을 의미한다.

예컨대 '국민' 키워드를 클릭, 원문들을 살펴보면 이재용 부회장에 대해 국민들의 의견을 구하는 글에서 결론이 선처의견이 많지만 불관용의견도 적지는 않다. 다만 과반수가 선처 의견이었다.

이들 연관어 점유율을 살펴보면 가치판단이 배제된 '중립어'를 제외할 경우 선처 의견이 59.05%, 불관용 의견이 40.95%로 국민 10명중 6명의 의중은 '선처'에 가깝다는 사실을 알 수 있다.  

특히 연구소가 캡처한 빅데이터 원문글 중 '네이버 금융' 종목 토론방의 글이 대조적이어서 눈길을 끈다. 

네이버금융 원문을 캡처한 이 게시물은 지난 6월4일 검찰이 구속영장을 청구한 직후 게재된 것으로 내용은 이재용 부회장 구속시 삼성그룹은 전기차 사업이 타격을 입고 LG화학 LG이노텍 등 LG그룹이 반사이익을 얻을 것이라는 글인데 공감이 4명인데 비해 비공감은 0, 즉 제로였다.

공감 표본 수가 적긴 하지만 이재용 부회장이 영어(囹圉)의 몸이 된다면 삼성그룹이 어려워질 것이라는 의견에 공감만 있고 비공감은 없는 것이다.

반면, 같은 날 '이재용 부회장이 경영에서 손을 떼면 주가는 10만원을 넘을 것'이라며 '전문경영인 체제를 도입해서 투명경영으로 가야 한다'는 글에는 공감이 1명인데 반해 비공감은 11명이었다.

'투명경영'이라는 긍정성 높은 글에도 90%이상이 반대하고 있어 국민들은 이재용 부회장이 계속 경영하기를 바라는 입장을 극명하게 나타내고 있다.  

이들 연관어가 포함돼 있는 포스팅의 11개 채널별 수량을 살펴보면 '블로그' 채널 포스팅수가 1388건으로 가장 많았다. 보배드림, 디시인사이드, 뽐뿌, 클리앙, 일간베스트저장소(일베), MLBPARK(엠팍), 루리웹, 오늘의 유머등을 아우르는 '커뮤니티' 채널이 1152건, '트위터'가 1103건으로 3위를 차지했다. 카카오스토리는 4건으로 가장 적었다.

연구소 관계자는 "기사 댓글의 경우 이재용 부회장 관련 '재판' 기사의 경우엔 이 회장에게 부정적인 경향을 띠지만 감염병 시국 '중국 출장' 등 경영관련 기사의 댓글은 상당히 우호적"이라면서 "댓글 아닌, 국민들이 온라인에 적극 '포스팅'한 글들을 정밀 분석한 결과, 이 부회장이 경영을 계속하기를 바라는 의견이 더 많은게 민초의 민심으로 확인된다"고 밝혔다.

한편, 지난 4일 검찰은 법원에 이 부회장을 비롯해 최지성 전 삼성 미래전략실장(부회장), 김종중 전 미전실 팀장(사장) 등에 대해 구속영장을 청구했다. 검찰이 적용한 혐의는 자본시장법상 부정거래 및 시세조종, 외부감사에 관한 법률 위반 등이다. 

검찰은 이 부회장에 대한 경영승계를 위해 삼성물산-제일모직 합병 및 삼성바이오로직스 회계처리 변경 등의 과정에서 위법을 저지른 것으로 보고 있다. 그러나 삼성측은 삼성물산과 제일모직의 합병이 관련 법 규정과 절차에 따라 적법하게 진행됐고, 삼성바이오의 회계처리에 대해서도 국제회계기준에 맞게 처리됐다는 입장이다. 

특히 법조계의 견해는 검찰의 영장 청구에 비판적이다. 이 부회장에 대한 혐의가 명확하지 않고 '다툼의 여지가 상당하다'는 점에서 검찰의 영장 청구는 무리수라는 지적이 적지 않다. 검찰은 이 부회장 구속사유로 '증거인멸' 및 '사안의 중대성'을 강조하고 있으나, 이 점에 대해서도 법조계의 반응은 회의적이다. 

증거인멸의 경우, 3년이 넘는 기간 동안 50여회에 걸쳐 압수수색을 실시했고, 같은 기간 동안 전현직 임직원 소환조사가 무려 400회 넘게 이뤄진 사실을 고려할 때, 증거인멸은 구속사유로 보기 힘들다는 것이다. '사안의 중대성'은 법률상 구속사유를 보조하는 성격이 강하기 때문에, 이 자체만으로 영장을 청구하는 건 억지해석에 가깝다는 것이 법조계의 일반적 견해이다.