"대장용종 AI 판독이 내시경 육안 판독보다 정확도 높아"
상태바
"대장용종 AI 판독이 내시경 육안 판독보다 정확도 높아"
  • 설동훈 기자
  • 승인 2020.03.26 18:31
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

서울아산병원 교수진 "AI 평균 진단정확도 81.8%, 내시경 전문의와 3% 차"
서울아산병원 변정식 교수, 김남국 교수(좌로부터).사진=서울아산병원
서울아산병원 변정식 교수, 김남국 교수(좌로부터).사진=서울아산병원

국내연구진이 용종의 양성 또는 악성 여부 등을 대장내시경 영상에서 바로 판별하는 인공지능을 개발했다.

특히 판독정확도가 내시경 경력 5년 이상인 전문의와 거의 일치, 향후 이 인공지능 모델을 임상에 활용할 경우 대장내시경 전문의의 경험과 지식을 보완, 불필요한 조직검사는 줄고 대장용종과 조기대장암 진단확률은 높아질 전망이다.

서울아산병원 소화기내과 변정식·융합의학과 김남국 교수팀은 대장내시경 영상을 분석해 용종의 병리진단을 예측하는 인공지능을 개발한 뒤 실제 영상 판독을 맡긴 결과, 평균 진단정확도가 81.8%로 내시경 전문의의 84.8%와 거의 비슷했다고 26일 밝혔다.

연구팀은 대장용종 624개가 각각 촬영된 영상 12,480개를 인공지능 모델에 학습시켰다. 이후 새로운 대장용종 545개가 촬영된 영상으로 두 차례의 판독 테스트(1차: 182개, 2차: 363개)를 진행해 인공지능의 유효성을 검증했다.

테스트 영상에 포함된 대장용종의 병리진단은 ▲거치상 용종 ▲선종성 용종 ▲점막하층까지 깊게 침범한 암 등으로 다양했으며 첫 테스트 결과 인공지능은 전체 용종의 81.3%에서 병리진단을 정확히 분류해냈다. 거치상 용종은 82.1%, 선종성 용종은 84.1%의 확률로 판별했고 점막하층까지 깊게 침범한 암도 58.8%의 확률로 진단했다.

선종성 용종은 5~10년 후 대장암으로 진행하는 탓에 내시경으로 절제하는 게 원칙이지만, 작은 거치상 용종 일부는 내시경 절제술 없이 그냥 두어도 된다.

인공지능이 거치상 용종을 정확하게 진단해냈다는 사실은 불필요한 용종절제술의 시행 가능성을 낮췄다는 점을 의미한다.

점막층이나 얕은 점막하층까지 침범한 조기대장암은 내시경 절제술로 치료가 가능한 반면, 깊은 점막하층까지 침범한 조기대장암은 수술로 제거해야 한다. 인공지능은 조기대장암의 침범 깊이도 정확히 감별, 의료진의 치료계획 수립에 도움을 줄 것으로 기대되고 있다.

두 번째 테스트에서도 진단정확도는 82.4%로 첫 테스트와 비슷한 결과를 보였다. 두 차례의 테스트 결과를 종합해볼 때 인공지능의 평균 진단정확도는 81.8%로 내시경전문의(84.8%)와 큰 차이를 보이지 않는 것으로 나타났다.

또한 내시경 시행경험이 6개월 이하인 수련의가 인공지능을 영상판독에 활용한 경우 평균 진단정확도가 83.4%(1차 테스트 82.7%, 2차 테스트 84.2%)로 나타났다. 이는 수련의가 단독으로 대장용종 병리진단을 추정할 때의 평균 진단정확도가 67.8%(1차 테스트 63.8%, 2차 테스트 71.8%)였던 것과 비교하면 상당히 향상된 수치다.

서울아산병원 소화기내과 변정식 교수는 “이번 연구는 인공지능을 대장내시경 결과분석에 활용할 수 있다는 가능성을 제시한 것”이라며, “인공지능을 대장내시경 판독에 적용, 진단정확성을 높이면 불필요한 조직검사를 줄이고 환자에게 용종의 병리진단에 맞춘 최적치료를 제공할 수 있을 것으로 기대한다”고 말했다.

한편 이번 연구결과는 세계적인 자연과학전문지 네이처(Nature)의 자매지인 ‘사이언티픽 리포트(Scientific Reports)’ 최근호에 게재됐다.


주요기사
이슈포토